DÂN CHÚNG CÓ ĐƯỢC CUNG CẤP ĐỦ THÔNG TIN ĐỂ HIỂU RÕ VỀ TÁC DỤNG CŨNG NHƯ TÁC HẠI CỦA VAX CÔ?

https://www.totalhealth.co.uk/…/are-people-getting-full…Bài viết không nêu quan điểm của cá nhân tôi, nhưng vẫn có khả năng bị yêu cầu gỡ. Mục đích của tôi khi dịch bài này, là cung cấp một thông tin “trái chiều”, nhằm gióng tiếng chuông ĐỀ NGHỊ với những người có trách nhiệm: sức khỏe cộng đồng là điều quan trọng nhất, không thể đánh đổi với bất kỳ điều gì. Xin hãy tìm hiểu thông tin, đưa ra nhiều phương án để bàn bạc và quyết định, thay vì chỉ tập trung toàn lực vào một phương án.Tại sao ở Củ chi không có bệnh nhân Cô tử vong? Tại sao với những người khỏe mạnh, nhiễm Cô. chỉ như cảm cúm thoáng qua? Có phải hệ miễn dịch có vai trò quan trọng hàng đầu trong việc phòng và chống Cov? Các phương pháp y học cổ truyền của Việt nam (xông, khà họng và súc rửa mũi bằng nước muối, tập yoga kết hợp thở sâu…), và của thế giới (chất béo chuỗi trung có tác dụng diệt virus, các loại vitamin C, D, Omega 3…) có tác dụng ra sao?…HỒI THÁNG 7, KHI BIẾT TIN NƯỚC ANH “MỞ TOANG MỌI CỬA” TỪ NGÀY 19/7, TÔI CỰC KỲ SỐC, XEN LẪN VỚI BĂN KHOĂN. NHƯNG SAU KHI ĐỌC BÀI NÀY, THÌ TÔI HIỂU LÝ DO: THỦ TƯỚNG ANH Đà CÓ MỘT HÀNH ĐỘNG “CỰC KỲ DŨNG CẢM” KHI DÁM RA QUYẾT ĐỊNH TỐI QUAN TRỌNG NHƯ VẬY. CHẮC CHẮN RẰNG ÔNG Đà THAM KHẢO RẤT NHIỀU LỜI KHUYÊN CỦA CÁC NHÀ KHOA HỌC CHÂN CHÍNH. Nước Anh cũng quyết định KHÔNG ÁP DỤNG thẻ xanh, dù đã dự kiến từ trước đây mấy tháng. Dưới đây là bản dịch của bài viết trong link trên, do cháu tôi là Trần Doãn Hưng và tôi thực hiện. Với vốn tiếng Anh có hạn, chúng tôi cố gắng dịch SÁT NHẤT TRONG KHẢ NĂNG CÓ THỂ. QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN TÔI: Tôi không hề phản đối việc tiêm vaccines, cũng như các xử lý với ĐẠI DỊCH COVID. Trong suy nghĩ của tôi, chúng ta có một lợi thế, nhưng có lẽ CHƯA ĐƯỢC TẬN DỤNG: dịch bùng ở Việt nam chậm hơn nhiều so với các nước khác, nên chúng ta Đà CÓ THỂ HỌC NHỮNG BÀI HỌC kinh nghiệm từ các nước, để rồi đội ngũ các bộ khoa học rà soát, nghiên cứu, đưa ra định hướng tốt nhất cho đất nước mình. Hiện tượng BÙNG DỮ DỘI, KỂ CẢ SỐ LƯỢNG NGƯỜI NẶNG PHẢI NHẬP VIỆN, VÀ NGƯỜI CHẾT, ĐANG XẢY RA VỚI SINGPORE, CŨNG CẦN ĐƯỢC CẬP NHẬT VÀ THEO DÕI ĐỂ RÚT KINH NGHIỆM. Singapore là một trong những nước có tỉ lệ tiêm chủng Vaccines cao nhất thế giới (đến nay, 82% đã tiêm đủ 2 mũi). Ngày 30/9: số người nhiễm là 2.478. Số người bị nặng đang ở bệnh viện là 1.360, số người rất nặng cần thở ô xy là 204 – tăng khá nhanh so với chỉ hơn một tuần trước. Người sáng chế nền tảng công nghệ cốt lõi để chế tạo vắc xin mRNA (và vắc xin DNA) là Bác Sĩ Robert W Malone. Chính ông Malone đã và đang bày tỏ sự nghi vấn nghiêm trọng về việc các phương pháp lâm sàng chưa có đủ thời gian thử nghiệm, dường như đang được “thử nghiệm” cho toàn bộ người dân? Ông cho rằng các lãnh đạo y tế công cộng tại Anh và Mỹ, cũng như một số nước khác, đang “vượt quá giới hạn và đang xâm phạm nền tảng đạo đức đã từng là nền móng cho nghiên cứu y tế lâm sàng có đạo đức.”BS Malone đặt câu hỏi vì sao các lãnh đạo y tế rất dè chừng chia sẻ dữ liệu phản ứng phụ. Ông nói, “Tại sao lại cần phải “che chắn” việc thảo luận, bưng bít thông tin về tính phản ứng và mức độ an toàn của công nghệ mRNA?”.Ông khẳng định rằng đáng ra chúng ta đang phải thực hiện việc phân tich kỹ lưỡng dữ liệu, để rút ra các kết luận có CƠ SỞ VỮNG CHẮC về độ an toàn cũng như sự rủi ro của Vaccines. Ông tiếp tục hỏi: “Đã có thông tin hay mẫu các hiện tượng đã được phát hiện hay không, ví dụ như thông tin gần đây về các tín hiệu bệnh cơ tim, hay các tín hiệu vi rút tái hoạt động ngầm? Chúng ta nên sử dụng các chuyên gia hàng đầu về số liệu sinh học và chuyên gia công nghệ máy tính để phân tích dữ liệu, rồi rút ra kết quả là nên – không nên – bắt buộc phải được đưa ra công khai để mọi người dân có thể biết”Đối với bất kỳ thuốc loại gì, từ trước đến nay việc có các hệ thống theo dõi phản ứng phụ là rất cần thiết. Tuy vậy, đối với phương pháp liệu pháp gen thử nghiệm, chưa được kiểm nghiệm hoàn toàn, và dân chúng là chuột bạch, thì thông tin này phải có ngay lập tức và dễ dàng tiếp cận. Theo báo cáo trước đây của “Total Health”, các thống kê và báo cáo từ hệ thống VAERS của Mỹ và Thẻ Vàng của Anh rất khó tiếp cận và khó hiểu rõ được, cộng với thiếu tuyên truyền tự báo cáo từ dân chúng chỉ tăng thêm nỗi lo lắng rằng: chuyện gì đang thực sự xảy ra.Phân tích toàn cầu:Theo báo cáo tổng kết chính thức từ trang thông tin báo cáo Thẻ Vàng, “Tiêm vắc xin là phương pháp tối ưu nhất để giảm số ca chết và bệnh nặng từ COV. Một chiến dịch tiêm chủng toàn quốc đã bắt đầu từ tháng 12/2020 tại Anh.” Tuy nhiên, như đã được ghi nhận rộng rãi vào năm 2020, kèm theo một nghiên cứu phân tích tổng quát về quá trình chữa trị bệnh nhân COVID trên toàn thế giới, thuốc Ivermectin liệu có thể đã là phương pháp tối ưu và an toàn hơn so với phương pháp liệu pháp thử nghiệm?Trong chương trình podcast do Joe Rogan (https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Rogan) và Lex Friman cùng Giáo sư – nhà nghiên cứu sinh học Bret Weinstein – ông Bret Weinstein tường thuật rất rõ tình hình nghiên cứu, các khái niệm về sinh học và cũng như mối nghi ngờ của cá nhân ông về sự bưng bít thông tin.”Sự thật luôn là nạn nhân đầu tiên”.Ông Bret Weinstein chỉ ra rằng “Y Tế Công Cộng tự trao cho mình quyền ‘được nói dối’”, và nhấn mạnh vào việc “WHO và CDC đơn giản hoá quá mức để đảm bảo lý thuyết trò chơi, và kết cục dễ hiểu là sự bất hạnh của cộng đồng’. Ông khẳng định “Một khi quyền được nói dối xuất hiện nó được sử dụng để phục vụ các công ty y dược. Cấp phép khẩn cấp trị liệu mà không cần sự an toàn. Điều này nghĩa là họ được miễn nhiễm trách nhiệm đối với bất kỳ hậu quả nào từ sản phẩm họ sản xuất. Điều này có nguy cơ dẫn đến tai hoạ.” Theo ông, sẽ càng có lợi đối với các công ty dược nếu như các sản phẩm khác (như Ivermectin) không được công chúng biết đến.”Bưng bít thông tin điều trị”Bs. Peter McCullough, trong phiên điều trần trước Uỷ Ban Thượng Viện Texas, đặt câu hỏi tại sao các bệnh nhân Cô. không được truyền đạt thông tin, và không hề được cung cấp thông tin về các phương pháp điều trị phổ cập để phòng ngừa nhập viện và tử vong. Ông cho biết, không có một cơ quan hoặc nghiên cứu nào hướng dẫn phương pháp chữa trị bệnh nhân cho các bác sĩ. Ông cho hay phiên điều trần ĐƯỢC YÊU CẦU vì sự nghi ngờ “có sự bưng bít thông tin gần tuyệt đối đối với các phương pháp chữa trị.”Báo cáo “thiếu” một cách có chọn lọc, biến đổi và đưa thông tin quá lên.Chính phủ Anh bắt đầu Báo Cáo Tóm Tắt Tuần Tình Hình Thẻ Vàng Vaxx Cô. (cho đến 16 tháng 6) bằng câu: “Cho tới thời điểm này, hơn 127.954 người trên toàn nước Anh đã tử vong trong vòng 28 ngày dương tinh với cô. Câu mở đầu này có lẽ là một ví dụ về các khó khăn mà BS Weinstein đề cập đến. Với câu này, người đọc sẽ hiểu rằng đã có 127.954 người chết vì Cô, nhưng sự thật không phải vậy. Sự thật là những người này tử vong và dương tính với Cô, có thể họ tử vong do nguyên nhân khác, chủ yếu là do các bệnh nền bị kích ứng khi nhiễm Cô. Bộ thử đã từng có tỉ lệ sai khá cao, và dương tính với bộ thử không có nghĩa là đang mắc bệnh hay là “ca bệnh”.”Tỉ lệ dương tính sai bao nhiêu?”Bằng cách thay đổi định nghĩa của ‘ca bệnh’, các thông điệp “thổi phồng” được dồn dập đưa đến công chúng, đẩy mạnh nỗi lo cộng đồng. Các đơn yêu cầu chính phủ công bố dữ liệu dương tính sai đều không được trả lời thoả đáng.Các câu hỏi MẤU CHỐT chưa được trả lời thỏa đáng là:- Có bao nhiêu ca tử vong chỉ do chính căn bệnh ‘Cô’? và- Có bao nhiêu ca phản ứng phụ từ vaxx? Bs Malone nói “Việc bưng bít thông tin, thiếu thảo luận và tranh luận công khai về các trường hợp phản ứng phụ liên quan đến các vắc xin là đi ngược với đạo đức căn bản trong nghiên cứu lâm sàng.”Về việc sử dụng và lạm dụng thông tin không đúng sự thật, nhà sáng chế công nghệ nRNA vaxx từ năm 28 tuổi (1987) cho hay: công chúng phải được tiếp cận thông tin đúng sự thật để tự lựa chọn. Ông nói, “Việc bưng bít thông tin, thảo luận và thậm chí chặn thông tin về “van xin” Cô, dựa trên liệu pháp gen làm xấu bộ mặt của toàn ngành vaxx nước Mỹ cũng như thế giới. Quan điểm của tôi là công chúng hoàn toàn có thể hiểu và thảo luận. Thêm nữa, chúng ta cần phải công bố đầy đủ bất cứ và tất cả mối nguy hại nào liên quan đến các sản phẩm thử nghiệm này.”Tóm lại, công chúng không thể tự hiểu và tự chọn khi không được tiếp cận đầy đủ thông tin về các lựa chọn cũng như tác dụng và những cái hại.Trong nghiên cứu của mình, TS Stanley Levinson và các tác giả tổng kết nhiều chứng cứ liên quan đến tỉ lệ dương tính sai của phương pháp thử PCR. Ông chỉ ra rằng có một số ca có vẻ như nhiễm 2 lần, nhưng thực tế là lần “nhiễm” sau xảy ra do dương tính sai lần đầu tiên. Ông cho rằng tỉ lệ dương tính sai lên đến 5 trên 100 ca thử. Tỉ lệ này có vẻ nhỏ, nhưng khi thử nghiệm đến 100.000 ca mỗi ngày, sẽ có đến 5.000 “ca bệnh” mỗi ngày.Dương tính sai dẫn đến nhập viện và lây nhiễmTs Levinson chỉ ra rằng có các hậu quả xấu về tâm lý khi tưởng mình bị nhiễm bệnh. Do đó, người bi bệnh khác mà dương tính sai có thể bị nhập viện cùng với bệnh nhân mắc Cô và lây bệnh. “Điều này có thể lý giải tại sao một số trường hợp tái nhiễm: lần nhiễm đầu là dương tính sai. Đối với tôi, các nhân viên y tế cần biết rõ các vấn đề này để hướng dẫn xét nghiệm thêm đối với các trường hợp này.”Miễn dịch tự nhiên liệu có thể loại bỏ nhu cầu vắc xin? Đây là CÂU HỎI LỚN CẦN ĐƯỢC TRẢ LỜI CÀNG SỚM CÀNG TỐT. Theo một nghiên cứu mới đây, đề kháng có thể có sẵn và đến từ vi rút cảm cúm và CMV. Điều này lý giải tại sao Covid chủ yếu phát bệnh ở người già và người có bệnh nền, và không có triệu chứng hoặc triệu chứng nhẹ với người khoẻ mạnh.Một bài viết của BBC gần đây đặt câu hỏi: Nhiễm Cô có tốt hơn tiêm vaxx? Bài viết ghi, “Mỗi lần nhiễm, hệ miễn dịch khoẻ hơn, và điều này xảy ra cho tới tuổi già, khi hệ miễn dịch thoái hoá và nhiễm bệnh lại trở thành vấn đề”, và dẫn lời của Ts Adam Finn (tư vấn vắc xin của chính phủ) “Có thể rẻ hơn và đơn giản hơn nếu chúng ta để điều đó xảy ra thay vì tiêm chủng”.Có nhiều lý do khiến vax dùng mRNA tăng khả năng nhiễm Cô.

1. Lượng bạch cầu giảm ngay sau khi tiêm vắc xin.

2. Chỉ miễn nhiễm 1 chủng loại

3. Tăng cường kháng thể phụ thuộc; các kháng thể chống SARS-Cov-2 có thể trầm trọng hoá COVID-19.

4. Lỗi phản ứng miễn dịch không phù hợp với biến thể mới – Original Antigenic Sin.Bs Gerry Quinn cho rằng: “Có khả năng (trên lý thuyết, chưa được chứng minh) vắc xin đang khiến tình trạng “biến thể” trầm trọng hơn?”Lý do là miễn dịch tự nhiên, ước tính hiệu suất 80%, bảo vệ rộng hơn rất nhiều do không chỉ dựa vào tiêu chí phản ứng của hệ miễn dịch với protein gai (gai đạm).Bs Quinn dẫn chứng nghiên cứu trên người miễn dịch tự nhiên sau đợt bùng Co đầu tiên cho thấy trong huyết tương của họ chứa 4 kháng thể miễn dịch rất mạnh đối với 23 biến thể, bao gồm cả biến thể nói trên. Hơn nữa, hệ miễn dịch có thể được luyện để giảm ngưỡng phản ứng với biến thể mới có cấu trúc gần giống với biến thể đã gặp.Bs. Quinn giải thích rằng nhiều loại “vax cô” mới lách qua quá trình phản vệ này: “Miễn dịch tự nhiên tối ưu hơn miễn dịch vắc xin do nó bao gồm toàn bộ quá trình miễn dịch, nhắm tới nhiều thành phần của vi rút, thay vì chỉ nhắm tới protein gai. Tổng kết dữ liệu an toàn vắc xin: Khi cập nhật báo cáo tổng kết an toàn vax, Bs Tess Lawrie viết thư ngỏ đến Bs June Raine, trưởng Cục MHRA, đưa ra lập luận: “Tôi hiểu rằng MHRA đã có đủ dữ liệu từ hệ thống Thẻ Vàng để công bố các vax Cô. không an toàn cho sử dụng”.Theo các báo cáo EudraVigilance của Cục Dược Châu Âu, có số lượng khá lớn ca tử vong và chấn thương nghiêm trọng do hậu quả của 4 loại vaxx. Bình luận trên các báo cáo này, tờ Technocracy News cho rằng việc sử dụng vắc xin liệu pháp gen cần chấm dứt ngay lập tức: “Thật không thể tin được rằng chưa có nước nào ngừng sử dụng loại vaxx liệu pháp gen. Cơ sở dữ liệu của EU tương đương với cơ sở dữ liệu VAERS có bao gồm ca tử vong và chấn thương có thể chưa đầy đủ do không phải tất cả các ca xảy ra được thông báo. Kể cả vậy, con số trong báo cáo là rất đáng báo động.”Thống kê số ca phản ứng phụ đáng báo động: “Dữ liệu cho thấy, đến 19 tháng 6/ 2021, đã có 15.472 ca tử vong và 1.509.266 chấn thương xảy ra sau khi chích ngừa 4 loại vax Cô đang thử nghiệm: Trong tổng số chấn thương này, một nửa (753,657) là chấn thương nghiêm trọng.”Các chuyên gia vi sinh cảnh báo: Giáo sư Bhakdi, một chuyên gia vi sinh được rất nhiều nghiên cứu dẫn chứng, đã giải thích tin vui – hiện nay tỉ lệ miễn dịch cộng đồng đối với các loại cô. virút khá cao. Điều này do phản ứng miễn dịch liên chủng của hệ miễn dịch và trí nhớ miễn dịch tự nhiên. Tuy nhiên, ông rất quan ngại về các nguy hiểm của triệu chứng đông máu do văc xin kích ứng.Chích ngừa trẻ em – không cần phụ huynh đồng ý: BBC và JCVI công bố liều Pfizer sẽ được tiêm cho trẻ 16 đến 17 tuổi khoẻ mạnh, không cần phụ huynh đồng ý. Chủ tịch JCVI (là một nhà thầu của Pfizer), Bs Wei Shen Lim thừa nhận “chủ đích là sẽ công bố tất cả các bằng chứng, tuy nhiên bằng chứng chưa thực sự trong tay của JCVI…do vậy trong khả năng cho phép chúng tôi ủng hộ việc công bố bằng chứng, nhưng yếu tố thời gian không cho phép.”Theo một nghiên cứu mới nhất: gần đây 15 trẻ em nhập viện do viêm cơ tim từ 1-5 ngày sau khi tiêm vắc xin mRNA, nam giới bị ảnh hưởng nhiều nhất sau mũi thứ hai, 3 bệnh nhân bị rối loạn chức năng tâm thu thất, 12 bệnh nhân bị tăng cường gadolinium muộn khi chụp cộng hưởng từ tim. Không có ca tử vong, và tất cả trừ 1 bệnh nhân có kết quả siêu âm tim bình thường sau khi xuất viện 1-13 ngày.Nghiên cứu kết luận: “Viêm cơ tim liên quan đến vax Cô. có thể xảy ra ngắn hạn và không gây hại trong trẻ em; tuy nhiên, nguy cơ lâu dài thì chưa thể biết, vì chưa đủ thời gian. “Viêm cơ tim có thể là biến chứng hiếm sau khi tiêm chủng vax trong bệnh nhân trẻ hơn 19 tuổi”. Trong nghiên cứu này, bệnh lý xảy ra ngắn hạn và triệu chứng nhẹ trong hầu hết các bệnh nhân; tuy nhiên nguy cơ lâu dài chưa được xác định. Lợi hại của tiêm chủng Cô. cần được đánh giá trước khi khuyến cáo hoặc ra các biện pháp bắt buộc tiêm chủng cho cộng đồng”https://www.totalhealth.co.uk/…/are-people-getting-full…

Leave a comment

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *